ΑΝΑΡΤΗΣΕ: Thanos Tzimeros
Το ΣΥΝΤΑΓΜΑ (άρθρο 19) και ο νόμος 3852/2010 (άρθρο 52) για τη λειτουργία της αυτοδιοίκησης ορίζουν τον όρκο που δίνει ένας δημόσιος λειτουργός, υπηρεσιακός ή αιρετός όταν αναλαμβάνει τα καθήκοντά του. Είναι αυτός: «Ορκίζομαι να φυλάττω πίστη στην πατρίδα, υπακοή στο Σύνταγμα και τους νόμους και να εκπληρώνω τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντα μου.» Για όσους δίνουν πολιτικό όρκο αλλάζει μόνο η εισαγωγή: «Δηλώνω, επικαλούμενος την τιμή και τη συνείδηση μου, ότι θα φυλάττω πίστη στην Ελλάδα, υπακοή στο Σύνταγμα και τους νόμους και ότι θα εκπληρώνω τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντα μου.»
Δεν ορκίζεται ο καθένας όπου γουστάρει. Μετά τον όρκο μπορείς να καταθέσεις όποια συμπληρωματική δήλωση θες. Αλλά ο όρκος είναι αυτός και κανένας άλλος. Ο νόμος στο επόμενο άρθρο λέει ότι όποιος δεν ορκίζεται δεν αναλαμβάνει καθήκοντα και εκπίπτει του αξιώματος. Όταν εξελέγην («εξελέγη» που θα έλεγε και ο Μαρκόπουλος με τον Ελληνικό Πολιτισμό του) στην Περιφέρεια το 2014 διαπίστωσα ότι η αριστερίλα ορκιζόταν σε ό,τι ήθελε. Η Δούρου είπε κουτσά στραβά τα βασικά και κόλλησε και ένα μαρξιστικό παρελκόμενο για τον λαό και από τον λαό και με τον λαό κ.λπ. Οι δεδηλωμένοι σταλινίστας (ΚΚΕ, ΑΝΤΑΡΣΥΑ) είπαν ό,τι γούσταραν, δείχνοντας πόσο σέβονται τη Δημοκρατία με τις διαδικασίες της οποίας εξελέγησαν. Έκανα τότε αναφορά στον Γ.Γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης (δεξιός διορισμένος από τον Σαμαρά) ζητώντας να ακυρωθεί η ορκωμοσία και να εκπέσουν του αξιώματος. Μου είπε συνοπτικά «έχεις δίκιο από νομικής πλευράς, αλλά αν ακυρώσω τη Δούρου και τους υπόλοιπους, θα καεί η Αθήνα». Εγώ επέμενα και ζήτησα η απάντηση να είναι υπηρεσιακή. Μου είπαν ότι προώθησαν την αναφορά στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους και περιμένουν απάντηση. Και εκείνο ουδέποτε απήντησε.
Το ίδιο ακριβώς έγινε στο βίντεο που βλέπετε. Ο γνωστός και μη εξαιρετέος επαναστάτης με την καφίγια δεν λέει ούτε μία κουβέντα από τον προβλεπόμενο όρκο, αλλά προτιμάει το ποίημα του. Πρέπει να εκπέσει του αξιώματος – τελεία και παύλα. Επίσης πρέπει να διωχθεί πειθαρχικά και ποινικά ο αντιδήμαρχος που είναι παρών και αποδέχθηκε τον όρκο, για παραποίηση δημόσιου εγγράφου, διότι το πρακτικό ορκωμοσίας που υπέγραψε ο επαναστάτης με την καφίγια περιέχει – υποθέτω – τον προβλεπόμενο όρκο και όχι το επαναστατικό μανιφέστο που ακούστηκε.
Εξ όνυχος τον λέοντα και εκ διαδικασιών τη Δημοκρατία. Όταν κάποιος γράφει στην καφίγια του το ΣΥΝΤΑΓΜΑ και τους Νόμους, μπορεί ως αιρετός να τα εκπροσωπεί;
ΝΕΑ των ΦΙΛΙΑΤΩΝ 
Σχολιάστε