Ιστότοπος για τους Φιλιατες και οχι μονο- με νέα και παλιά, ειδήσεις και σχόλια, λαογραφικά και φωτογραφικά θέματα και την εφημεριδα μας ¨τα ΝΕΑ των Φιλιατών¨ σε ηλεκτρονική μορφή


Αρνητική γνωμοδότηση της Επιτροπής Περιβάλλοντος

για τέσσερα αιολικά πάρκα στο Δήμο Φιλιατών

Αρνητικά γνωμοδότησε η Επιτροπή Περιβάλλοντος, Χωρικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης της Περιφέρειας Ηπείρου στη σημερινή της συνεδρίαση επί των φακέλων Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων έργων  κατασκευής Αιολικών σταθμών σε περιοχές του Δήμου Φιλιατών.

Ο ένας αιολικός σταθμός, ισχύος 21,6 MW έχει υποβάλλει φάκελο για τη θέση «Πριόνια». Ο δεύτερος φάκελος ΜΠΕ περιλαμβάνει τρία αιολικά πάρκα στις θέσεις «Σταρόδα» (ισχύος 3ΜW), “Καμήλα»  (ισχύος 3 ΜW) και «Καστρί» (3 ΜW).

Η Επιτροπή, μεταξύ των άλλων θεμάτων, γνωμοδότησε θετικά και επί του Στρατηγικού Σχεδίου Κοινής Γεωργικής Πολιτικής της νέας προγραμματικής περιόδου. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Αντιπεριφερειάρχης κ. Βασίλης Γοργόληςπέραν της θετικής γνωμοδότησης, πρότεινε και έγινε αποδεκτό να καταρτιστεί ένα κείμενο βασικών θέσεων για τη νέα προγραμματική περίοδο, με επίκεντρο την εισαγωγική τοποθέτηση του Αντιπροέδρου- Περιφερειακού Συμβούλου κ. Θεόδωρου Κορωναίου, το οποίο θα προωθηθεί προς το αρμόδιο Υπουργείο.

Θετικές ήταν οι γνωμοδοτήσεις της Επιτροπής και για τους φακέλους ΜΠΕ των έργων:

  • Μελέτη κατασκευής κυκλικού κόμβου Χαλκιάδες, Καλαμιά Άρτας, Δ.Ε. Φιλοθέης Δήμου Αρταίων
  • Οριοθέτηση- διευθέτηση ρέματος Οικισμού Κουκλιών Δήμου Πωγωνίου
  • Μικρό Υδροηλεκτρικό Έργων στο ρέμα «Ντουμνιάσκα», ισχύος0,49 ΜWστην Τ.Κ. Ανηλίου Μετσόβου (με όρους).
  • Τροποποίηση ΑΕΠΟ έργου: «Ιόνια οδός τμήματα: Α) από Βόρειο άκρο Παράκαμψης Αγρινίου (Κουβαράς) έως Νότιο Παράκαμψης Άρτας (Κομπότι) και Β) Βόρειο ‘Ακρο Παράκαμψης Άρτας (Φιλιππιάδα) έως Ιωάννινα (Ελεούσα) ως προς τα πρόσθετα/συμπληρωματικά υδραυλικά/αντιπλημμυρικά έργα και παρεμβάσεις στο υποτμήμα Χ.Θ. 107+120- Χ.Θ. 141+500. (Δήμος Νικολάου Σκουφά).
  • Επέκταση πτηνοτροφικής μονάδα δυναμικότητας από 20.000 σε 36.000 ορνίθια στη θέση «Κάμπος» Βαπτιστή Δήμου Βορείων Τζουμέρκων.
  • Ίδρυση πτηνοτροφικής μονάδας, δυναμικότητας 40.000 ορνίθων κρεατοπαραγωγής σε αγροτεμάχιο αναδασμού Βασιλικού- Γεροπλατάνου- Αγίου Μηνά Δήμου Πωγωνίου.
  • Εγκατάσταση πτηνοτροφικής μονάδας δυναμικότητας 40.000 οριθίωνκρεατοπαραγωγής στη θέση «ΣΦΗΚΟΥ» Περάτης Δήμου Ζίτσας.
  • Ο Γ. Γ.    Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων να αναλάβει
  • τις ευθύνες του  για θέματα της αρμοδιότητάς του
  •  
  • Με αφορμή την πρόσφατη επίσκεψη του Γ.Γ. Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων στα Ιωάννινα η Περιφέρεια Ηπείρου επισημαίνει τα εξής:
  •  
  • Ο Γενικός Γραμματέας Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων κ. Εμμανουήλ Γραφάκοςδυστυχώς επιβεβαιώνει συνεχώς ότι είναι μέρος και όχι η λύση των προβλημάτων στη διαχείριση των απορριμμάτων στην Ήπειρο. Αν και παραμένει άπραγος σε  θέματα άμεσης αρμοδιότητας του που εγείρουν μείζονα περιβαλλοντικά, νομικά και οικονομικά ζητήματα, εν τούτοις δείχνει υπερβάλλοντα ζήλο για τη μεταβίβαση της ΜΕΑ από την Περιφέρεια Ηπείρου στον ΦΟΔΣΑ που δεν εμπίπτει καν στις αρμοδιότητές του.
  •  
  • Ο κ. Γραφάκος οφείλει κατά πρώτον  να απαντήσει και να εξηγήσει στους πολιτικούς προϊσταμένους του,  στους Ηπειρώτες και στους συνεπείς Δήμους για ποιο λόγο λ.χ. ενώ γνωρίζει ότι η αναβάθμιση/εκσυγχρονισμός και επέκταση του ΧΥΤΥ Βλαχέρνας χρηματοδοτήθηκε από το Δημόσιο και την Ευρωπαϊκή Ένωση με την προϋπόθεση ότι «Μετά την έναρξη λειτουργίας της Μονάδας ΕπεξεργασίαςΑποβλήτων της Περιφέρειας Ηπείρου ο ΧΥΤ θα δέχεται τα υπολείμματα τηςεπεξεργασίας των αστικών αποβλήτων της 3ης ΔΕ και θα λειτουργεί ως ΧΥΤΥ»και ενώ έχει ενημερωθεί για την παράνομη αποδοχή από τον λειτουργό του ανεπεξέργαστων απορριμμάτων κατά παράβαση του ΕΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ Ηπείρου, εν τούτοις ανέχεται, αν δεν συγκαλύπτει, την παρανομία.
  •  
  •  
  • Αντί αυτών,  σπεύδει να ανταποκριθεί εντός 48ωρου (!) μάλιστα,  σε αίτημα των προεδρείων ΠΕΔ και ΦΟΔΣΑ Ηπείρου για ενημέρωση και συντονισμό δράσεων μεταβίβασης της ΜΕΑ Ηπείρου. Με ποια άραγε αρμοδιότητα; Ο ίδιος λίγους μήνες πριν,(17.1.2022) δήλωνε σε δημόσιο έγγραφοότι τα ζητήματα που αφορούν τη Σύμβαση Σύμπραξης της ΜΕΑ εκφεύγουν της αρμοδιότητάς του και εμπίπτουνστις αρμοδιότητες της Γενικής Γραμματείας Ιδιωτικών Επενδύσεων και Σ.Δ.Ι.Τ.
  •  
  • Να υποθέσουμε ότι στο μεσοδιάστημα ο κ. Γραφάκοςαπέκτησε πλήρη επάρκεια γνώσεων  ιδίως επί  των νομικών ζητημάτων της σύμβασης ΣΔΙΤ που προκλήθηκαν μετά την πρόσφατη ψήφιση της τροπολογίας ώστε βιάζεται να εφαρμοστεί άμεσα, καθοδηγώντας τη διοίκηση του ΦΟΔΣΑ; Και εν τέλει είναι τόσο σίγουρος ότι μπορεί αυτή η διάταξη να εφαρμοστεί ως έχει;
  •  
  • Υπενθυμίζουμε ότι ο κ. Γραφάκος είναι εκείνος πουπριν λίγους μήνες (4.11.2021)προέτρεπε εγγράφως τον ΦΟΔΣΑ να καταγγείλει την Προγραμματική Σύμβαση που είχε υπογραφεί με την Περιφέρεια Ηπείρου,  για να έλθει στη συνέχεια η απόφαση του 7ου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου να βάλλει τα πράγματα στη θέση τους.
  •  
  •  
  • Όσον αφορά το ζήτημα του επιδικασθέντος ποσού των 3,5 εκ.- για το οποίο σύμφωνα με δημοσιεύματα ο κ. Γραφάκος εξέφρασε άποψη- θα έπρεπε να γνωρίζει ότι η Περιφέρεια Ηπείρου και οι αρμόδιοι φορείς του Δημοσίου (που δεν είναι ο Γενικός Γραμματέας Αποβλήτων) συνεργάζονται ώστε με κοινές νομικές ενέργειες να επιτύχουν την ακύρωσή του. Γιατί άραγε ο κ. Γενικός και η Διοίκηση του ΦΟΔΣΑ βιάζονται να το «μετακυλήσουν» στους πολίτες της Ηπείρου όταν μάλιστα η Περιφερειακή Αρχή έχει δεσμευθεί δημοσίως ότι το ποσό αυτό σε καμία περίπτωση δεν αφορά τους Ηπειρώτες;
  •  
  •  
  • Όσοι λοιπόν σήμερα «ανησυχούν»για τυχόν μετακύληση του ποσού αυτού στους δήμους, ας ρωτήσουν  τους ασκούντες διοίκηση στο ΦΟΔΣΑ γιατί άραγε βιάζονται τόσο; Και με την ευκαιρία ας ζητήσουν και μια απάντηση, γιατί όταν το Συμβούλιο της Επικρατείας τους κάλεσε επίσημα να παρέμβουν υπέρ της Περιφέρειας σε σχετική με το ΣΔΙΤ δίκη, όχι μόνο αρνήθηκαν, αλλά με τον ίδιο νομικό παραστάτη που εκπροσωπούσε συμφέροντα συγκρουόμενα με αυτά του ΦΟΔΣΑ, (όπως κρίθηκε από το ΣτΕ) , στράφηκαν στη συνέχεια εναντίον της Περιφέρειας; Πρόκειται για ένα «κουβάρι» που το «ξετύλιγμά» του ενδέχεται να αφορά και άλλες αρχές…
  •  
  • Η Περιφέρεια Ηπείρου από τη διαχείριση της λειτουργίας του Εργοστασίου δεν έχει κανένα όφελος, αντίθετα επιβαρύνεται λειτουργικά και οικονομικά, με μηδενικό όμως κόστος για τους δημότες της Ηπείρου. Όμως έχει υποχρέωση να τηρήσει και θα τηρήσει στο έπακρο και χωρίς καμία υπαναχώρηση τις συμβατικές υποχρεώσεις που έχει αναλάβει, προς όφελος των Ηπειρωτών και μόνο.  Άλλοι είναι εκείνοι που  βιάζονται να επιβαρύνουν τους Ηπειρώτες όχι μόνο με τη μεταφορά του υπολείμματος,(ακόμη και των μη επιτρεπτών), αλλά και με την επαύξηση του λειτουργικών εξόδων τους, ιδιαιτέρως μάλιστα υψηλών.
  •  
  •  
  •  

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Ετικετοσύννεφο

Αρέσει σε %d bloggers: