του Πέτρου Μίντζα
Με αφορμή την τελεσίδικη αθωωτική απόφαση από το πενταμελές εφετείο κακουργημάτων Κέρκυρας του πρώην Δήμαρχο Φιλιατών, ο οποίος είχε παραπεμφθεί να δικαστεί για δύο κακουργηματικού χαρακτήρα πράξεις. Θα παραθέσω αδιαμφισβήτητα στοιχεία από τις εκθέσεις -πορίσματα των ορκωτών ελεγκτών δημόσιας διοίκησης, που αποκαλύπτουν ότι κατά τον οικονομικό – διαχειριστικό έλεγχο που διενήργησαν το 2011- 12 στο Δήμο Φιλιατών, διαπίστωσαν την πλούσια σε κακοδιαχείριση και σπατάλες πενταετία 2005-2010.
Συγκεκριμένα, οι ορκωτοί ελεγκτές δημόσιας διοίκησης που διενήργησαν τον οικονομικό έλεγχο, αποκάλυψαν ότι το συνολικό ταμειακό έλλειμμα του Δήμου Φιλιατών ανέρχεται στα 7,8 εκατομμύρια ευρώ και αφορά την περίοδο 2005-2010, τα οποία είχαν καταλογιστεί στον Δήμαρχο εκείνης της περιόδου, σε δύο αντιδημάρχους (οι οποίοι δεν βρίσκονται πλέον στη ζωή) και στην υπεύθυνη της ταμειακής υπηρεσίας του Δήμου.
Σύμφωνα πάντα με τα πορίσματα των επιθεωρητών, το παραπάνω ταμειακό έλλειμμα του Δήμου Φιλιατών, οφείλεται κυρίως σε αναλήψεις που έγιναν από τους τραπεζικούς λογαριασμούς του Δήμου, αλλά και σε επιταγές που εκδόθηκαν στη Θεσσαλονίκη και σε άλλα μέρη της χώρας και εισπράχθηκαν χωρίς να υπάρχουν τα ανάλογα χρηματικά εντάλματα, καθώς και σε διάφορες δραστηριότητες για τις οποίες δεν υπήρχαν στο Δήμο αποδεικτικά στοιχεία.
Ειδικότερα, οι επιθεωρητές μετά τον έλεγχο που διενήργησαν διαπίστωσαν ότι, την περίοδο 2008 -2009 δημιουργήθηκε μαύρη τρύπα που έφτανε στο 1,7 εκατομμύρια ευρώ. Ένα ποσό της τάξης των 860.000 ευρώ από το παραπάνω έλλειμμα, οφείλεται σε εισπράξεις που έγιναν στο ταμείο ύδρευσης αλλά ουδέποτε αποδόθηκαν στην οικονομική υπηρεσία του Δήμου. Υπενθυμίζεται ότι για την υπόθεση του 1,7 εκ. ευρώ ο πρ. Δήμαρχος είχε καταδικαστεί πρωτόδικα από το τριμελές εφετείο Κέρκυρας σε 18 χρόνια κάθειρξη, άσκησε έφεση και τελικά αθωώθηκε.
Για το μεγαλύτερο ταμειακό έλλειμμα των 6,1 εκατομμυρίων ευρώ, που σύμφωνα με τους οικονομικούς επιθεωρητές αφορούσε στα έτη 2005, 2006, 2007 και 2010, ο πρώην Δήμαρχος είχε αθωωθεί τον περασμένο Μάιο.
Μετά την αθωωτική απόφαση, δικαίως γεννιούνται στους πολίτες τα ακόλουθα εύλογα ερωτήματα:
1) Γιατί οι δικαστές και οι ένορκοι αγνόησαν τα πορίσματα των ορκωτών ελεγκτών?
2) Από που προκύπτει ότι το έλλειμμα είναι λογιστικό και όχι ταμειακό?
3) Γιατί οι ορκωτοί ελεγκτές που έκαναν «φύλλο και φτερό» τα οικονομικά στοιχεία του Δήμου, δεν διαπίστωσαν ότι είναι λογιστικό?
4) Ποιος θα εξηγήσει στους Δημότες τι σημαίνει λογιστικό έλλειμμα?
5) Θα ενημερώσει τους Δημότες η Δημοτική Αρχή, η οποία έχει στη διάθεσή της όλα τα οικονομικά στοιχεία για το αν είναι λογιστικό ή ταμειακό το έλλειμμα?
Η Δημοτική Αρχή, στελέχη της οποίας κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης στις δίκες του πρώην Δημάρχου, οφείλει να ενημερώσει υπεύθυνα το συντομότερο δυνατό τους Δημότες, αν όντως το έλλειμμα των 7, 8 εκατομμυρίων ευρώ είναι λογιστικό όπως αποφάνθηκε το πενταμελές εφετείο κακουργημάτων Κέρκυρας ή αληθινό.
Αν είναι λογιστικό, να εξηγήσει στους Δημότες πότε και ποιος διέπραξε το λάθος.
ΝΕΑ των ΦΙΛΙΑΤΩΝ 
